Leipuri-lehden 4/2026 pääkirjoitus: Kauppatapojen reiluudesta sekä elintarvikemarkkinalain uudistuksesta
24.7.2026
Elintarvikemarkkinavaltuutetun toimisto (jäljempänä ETMV:n toimisto) järjesti keväällä 2026 ”Kauppatapojen reiluus leipomo- ja konditoria-alalla”-kyselyn. Kyselyn tulokset julkaistiin 16.6.2026.* Tämän lehden sivuilla 12-13 on tätä aihetta koskeva ETMV:n toimiston vieraskynäkirjoitus.
Tulosraportin mukaan vastauksia kyselyyn tuli 39 kpl ja sen vastausprosentti oli 15,6 %. Se, että vastaajien määrä jäi pieneksi, kertoo joko siitä, että iso osa yrityksistä kokee kauppatapojen reiluuden toteutuvan riittävän hyvin tai sitten monet yritykset eivät syystä tai toisesta halua tai uskalla vastata tuollaiseen kyselyyn. Arvelen, että todennäköisesti molemmat vaihtoehdot ovat osaltaan syynä pieneen vastausten määrään.
ETMV:n toimiston julkaisemien tulosten mukaan 60 % kyselyyn vastanneista katsoi, että leipomo- ja konditoria-alalla esiintyy vähintään jonkin verran hyvien kauppatapojen vastaisia käytäntöjä. Vastaajista 18 % katsoi, että näin tapahtuu paljon tai erittäin paljon. Raportin mukaan kuitenkin ”erityisesti ehtojen yksipuolisiin muutoksiin, kaupallisiin kostotoimiin ja palautuksiin liittyvät ongelmat ovat vähentyneet selkeästi vuodesta 2023”. Kyselyn tulokset näyttävät tuolta osin myönteistä kehitystä. Mutta yksittäisetkin tapaukset ovat tietenkin liikaa. Raportin tulokset toisaalta osoittavat ja kuten ETMV:n toimiston vieraskynäkirjoituksessa myös todetaan, että ”ongelmia on etenkin maksuajoissa ja tilausten peruutuksissa. Erityisesti maksuaikojen osalta on huomionarvoista, että lainmukaisten maksuaikojen noudattamiseen liittyvät ongelmat ovat kasvaneet merkittävästi verrattuna vuoden 2023 tilanteeseen”.
On positiivista, että ETMV:n toimisto haluaa tehdä tämänkaltaisia kyselyitä tasaisin väliajoin. Mutta olennaisempaa on, että havaittuihin ongelmiin todellisuudessa myös puututaan. Riittävää ei voi olla vetoaminen yleisesti ottaen vain siihen, että asiat ovat esimerkiksi sopimusehtojen yksipuolisten muutosten sekä kaupallisten kostotoimien osalta aikaisemmasta parantuneet. Uskon kuitenkin, että elintarvikemarkkinavaltuutettu on valmis puuttumaan hänen tietoonsa tulleisiin epäkohtiin, eikä toimi kuten KKV, jonka toiminta näyttää riippuvan siitä, mistä ja minkälaisesta tahosta on kulloinkin kysymys. Joistakin tapauksista koskien epäiltyä kilpailun rajoittamista KKV tekee suuria mediatapahtumia, joissa syyllinen on koko valtakunnan tiedossa jo ennen ensimmäistäkään (markkina)oikeuskäsittelyä. Toisten tahojen kohdalla KKV toimii ymmärtäväisesti ja silloin heille ratkaisuksi riittää se, että epäilty muuttaa tai on jo muuttanut toimintatapojaan. Tästä on ihan viimeaikaisia esimerkkejä. Ja sitten on tahoja.........
